MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ...İlçesi ... Beldesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 449 ada 20, 21, 24 ve 25 parsel sayılı 3974,32, 6396,06, 2001,18 ve 2108,41 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 20 sayılı parsel satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, 24 ve 25 sayılı parseller kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ..., 21 sayılı parsel satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ...ve müşterekleri çekişmeli taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 449 ada 24 ve 25 parsellere ilişkin kadastro tutanaklarının iptali ile toplam 140 hisse itibariyle 40 hissesi ..., 20'şerden 100 hissesi ... ..., ..., ..., ... adlarına tesciline, 449 ada 25 nolu parseldeki ev ve ahırın ... tarafından yapıldığının beyanlar hanesinde gösterilmesine, 449 ada 20 parselin uzman fen bilirkişilerinin raporunda (D) harfi ile gösterilen 2921,81 m2'lik kısma ilişkin kadastro tespit tutanağı iptali ile toplam 140 hisse itibariyle 40 hissesi ..., 20'şerden 100 hissesi Selahattin Kaya, ..., ..., ..., ... adlarına 449 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tesciline, aynı parselin aynı bilirkişi raporunda (E) Harfi ile gösterilen 1052,20 m2'lik kısmın kadastro tespit tutanağındaki gibi tesciline, çekişmeli 449 ada 21 parselin uzman fen bilirkişilerinin raporlarında (G) Harfi ile gösterilen 6150,21 m2'lik kısma ilişkin kadastro tespit tutanağı iptali ile toplam 140 hisse itibariyle 40 hissesi ..., 20'şerden 100 hissesi ..., ..., ..., ..., ... adlarına 449 adanın son parsel numarası verilmek suretiyle tesciline, aynı parselin aynı bilirkişi raporunda (F) Harfi ile gösterilen 245,84 m2'lik kısmın kadastro tespit tutanağındaki gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy