MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 225 ada 1 parsel sayılı 1.475,34 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/9 paylı olarak ... ve müşterekleri adına, 225 ada 2 parsel sayılı 3.918,52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 1/2 paylı olarak ... ve bir kısım davalıların miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... çekişmeli taşınmazların yayla olduğunu kadim kullanma ve mahkeme kararıyla intifa hakkının köylerine ait bulunduğunu öne sürerek çekişmeli taşınmazların yayla olarak sınırlandırılması ve intifa hakkının köylerine ait bulunduğu hususunun şerh edilmesi talebiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda çekişmeli taşınmazların yayla olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline kaydına, intifa hakkının köye bırakılmasına dair talebin görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde bu talep yönünden dosyanın görevli ve yetkili ...Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Köy vekili ile ... mirasçılarından davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının davacılardan, nispi temyiz karar harcının davalıdan alınmasına, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy