MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
2613 sayılı Yasa uyarınca yapılan kadastro sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1099 ada 13 (İmar uygulması sonucu 3151 ada 2, 3154 ada 1, 3158 ada 1 ve 3159 ada 2) parsel sayılı 7.232,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 16.11.1961 tarih ve 72 sıra numaralı tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... Döşeyici, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmış, dosya Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişme konusu 1099 ada 13 (İmar uygulması sonucu 3151 ada 2, 3154 ada 1, 3158 ada 1 ve 3159 ada 2) parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm yargılama sırasında ölen davacı ... mirasçısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy