MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu...Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 53 parsel sayılı 3.988,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz zilyetlik koşullarının oluşmaması nedeniyle tarla vasfıyla Hazine adına, 113 ada 53 parsel sayılı 26.438,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olması nedeniyle hali arazi vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 113 ada 53 parsel sayılı taşınmazın tamamı ile çekişmeli 113 ada 63 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A), (B), (C) ve 3 nolu taşınmaz olarak gösterilen bölümlerinin tapu kaydının iptali ile davacılar adına 1/2’şer hisse ile tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 02.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy