MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklanarak çekişmeli taşınmaz üzerindeki fındıklar davacı tarafından dikildiği halde bu hususta Kadastro Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca muhtesat şerhi verilmemesinin isabetsiz bulunduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 163 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, beyanlar hanesine taşınmaz üzerindeki fındıkların davacıya ait olduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy