MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ... ve ... adlarına eşit hissede kayıtlı bulunan eski 18 parsel sayılı 9720 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 7 parsel numarasıyla ve 9.970,93 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 22 parsel sayılı 2960 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 8 parsel numarasıyla ve 3.452,93 metrekare yüzölçümlü olarak; Şadiye Kaya ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 23 parsel sayılı 860 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 9 parsel numarasıyla ve 809,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve sınırının yanlış belirlendiği, eksikliğin ve yanlışlığın davalılara ait 107 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 26.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy