MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1945 parsel sayılı 8000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 1970 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında davalı ... ve dava dışı ... adına eşit hisselerde tespit edilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen Hazine, 28.08.1974 tarihli dilekçe ile taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazineye intikal eden yerlerden olduğu iddiası ile ...ya karşı dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ...ya karşı açılan davanın reddine, çekişmeli 1945 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının davalı ... mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline, 1/2 pay ile tespit maliki olan ... aleyhine dava açılmadığından kesinleşen bu payın Tapu Müdürlüğünce tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy