MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden A. Saim Büyükkorkmaz vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu bir kısım taşınmazların tespitlerine esas alınan Nisan 1885 tarih 15, 16, 17 sayılı ve diğer tapu kayıtlarının geldisi olan Eylül 1940 tarih 2 sayılı kök tapu kaydının tüm tedavülleri ile ve varsa dayanağı olan haritalarıyla birlikte,
2- Söz konusu tapu kayıtlarının dayanağı olan ve dava dışı 340 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanağına ekli olduğu bildirilen Fen Memuru .... tarafından düzenlenen ifraz haritası ile tapu malikleri tarafından düzenlenen 10.06.1969 tarihli Özel parselasyon haritasının Tapu Müdürlüğünden,
3- 340, 341, 647 adaların doğusundan geçen yolun yapımı sırasında karayollarınca istimlak edilen kısımlara ilişkin kayıt ve belgeler ile varsa kamulaştırma haritasının Karayolları ve Tapu Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak getirtilmesi, gelen cevapların ilgili hakim tarafından titizlikle incelenmesi, yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy