MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
DAVACILAR: ..., ...
MÜDAHİLLER: ..., ...
DAVA TÜRÜ: ...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "... ve ... yargılama sırasında usulüne uygun harçlandırılmış dilekçe ile ... Köyü çalışma alanında bulunan çekişmeli 155 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden davaya katıldıkları halde mahkemece adı geçenlerin isimlerinin karar başlığında gösterilmemesi ve davaları hakkında bir karar verilmemesinin ve aynı parsel hakkındaki davaların bir arada görülmesi gerektiğinin göz ardı edilmesinin isabetsiz olduğu belirtilerek katılanların dava dilekçelerinin davalı ... ile davacılar ...ve ...'ya tebliğ edilmesi, bundan sonra tarafların iddia ve savunmaları hakkında gösterecekleri tüm deliller toplanıp, birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'nın davalarının kısmen kabulüne, temyize konu 155 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 09.12.2010 havale tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümünün paylı olarak davacı ... ve paydaşları adına tesciline, (B) harfi ile gösterilen bölümünün tespit gibi tesciline, katılanlar ... ve ...'ın davalarının reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy