MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... İDARESİ, ...
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 1 parsel sayılı 3128,81 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... sınırları dışına çıkarıldığı ve eylemli ... vasfında olduğu şerhi yazılarak ... vasfıyla ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın uzman fen bilirkişisinin raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen sarıya taralı 1302,00 metrekarelik bölüme en son ada ve parsel numarası verilerek tarla niteliği ile beyanlar hanesine, "6831 sayılı Yasa'nın 2 B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır." ve "Tarla Süleyman oğlu 1961 doğumlu, .... TC nolu ... kullanımındadır" şerhlerinin yazılarak ... adına tapuya tesciline, aynı bilirkişi raporunda (D) harfi ile gösterilen 894,05 ve (E) harfi ile gösterilen 932,76 metrekare kırmızı ile taralı alanların arasında davacı adına zilyet tespiti yapılan (A) ile gösterilen kısma ilişkin ayrı bir parsel gireceğinden dolayı bu bölümlerin bağlantısının kopması nedeni ile (D) ile gösterilen 894,05 metrekarelik bölüme aynı ada parsel numarası verilerek ve ... niteliği ile beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2 B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır" ve "Eylemli ... olduğu" şerhleri yazılarak ... adına tapuya tesciline, bilirkişi raporunda (E) harfi ile gösterilen 932,76 metrekarelik bölüme aynı ada parsel numarası verilerek ... niteliği ile beyanlar hanesine “6831 sayılı Yasa'nın 2 B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır." ve "Eylemli ... olduğu" şerhleri yazılarak ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... İdaresi ve ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının ... İdaresinden alınmasına, 19.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy