MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "müdahil davacıların tutunduğu 26.07.2002 tarih ve 1 numaralı tapu kaydıyla bu kaydın geldilerinin çekişme konusu bölüme yerel bilirkişi ve tanıkların gösterimi ile dava dışı 130 ada 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazlarda göz önünde bulundurularak usulünce uygulanıp kapsamının belirlenmesi, çekişme konusu bölümün kısmen yada tamamen kayıt kapsamı dışında kalması halinde usulünce zilyetlikle iktisap şartlarının oluşup oluşmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın katılan davacılar yönünden reddine, davacı ... yönünden kabulüne ve çekişme konusu 130 ada 91 parsel sayılı taşınmazın 26.08.2013 tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfiyle gösterilen 3.713,01 metrekare yüzölçümündeki bölümünün davacı ... ve müşterekleri adına, kalan bölümün tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy