MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ... ve arkadaşları,... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında 766 sayılı Yasa' nın 2. maddesi gereği tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, 08.10.2012 tarihli fen bilirkişisi raporunda "davalı" olarak gösterilen 10.166,77 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacılar ... ve müşterekleri adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy