MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda, .... Köy çalışma alanında bulunan, 953 parsel sayılı 5.215,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Vedia Oru’nun fiili kullanımında olduğu şerhi yazılarak arsa vasfıyla, Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra 09.08.2006 tarihinde 1500 ve 1501 parsellere ifraz edilmiştir. 2009 yılında yapılan güncelleme işlemi sonucu, 1500 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhi ... olarak değiştirilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları taşınmazın kendi kullanımlarında olduğu iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişme konusu 1500 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki ... adına olan kullanım şerhinin davacılar murisi Vedia Oru olarak değiştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
17.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.