MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişme konusu taşınmazın bulunduğu yörede 2001 yılında yapılan kadastro tespiti sırasında haritasında yol olarak gösterilen bölüm üzerinde tespit tarihinden itibaren 20 yıllık zilyetlikle mülk edinme süresinin dolmadığı, davacının tespit tarihinden önceki zilyetliğe dayanılması halinde ise 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 7/4. maddesi gereği davanın makul sürede açılmamış olduğu göz önüne alınarak ... tarafından açılan tescil davasının reddine, ... ve ... tarafından açılan yola elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda ... tarafından açılan tescil davasının reddine, ... ve ... tarafından açılan davanın kabulüyle, 03.09.2009 tarihli fen bilirkişisi raporunda (D) harfiyle gösterilen ilave balkonun yola tecavüzünün yıkım suretiyle giderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı-birleşen dosya davalısı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozma ilamına uymakla taraflar yararına oluşan usuli kazanılmış hak ihlal edilemeyeceğine göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy