MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 222 ada 10 parsel sayılı 966,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle 28/56 payı davalı ..., 28/56 payı ise davacılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, çekişme konusu taşınmazın tespitine esas 15.04.1986 tarih ve 3 sıra numaralı tapu kaydının 16.04.1986 tarihinde ... tarafından davalı ...’a yapılan satışının yolsuz olduğunu ileri sürerek 222 ada 10 parsel sayılı taşınmaz hakkında tapu iptal ve tescil ile ecrimisil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy