MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 128 parsel sayılı 98.886,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, Toprak Tevzi Komisyonunca oluşturalan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmış, yargılama sırasında ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve bağışlama iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Davacı Hazine de; dava konusu taşınmazın eski tapu kaydı ile kadastro tutanağındaki yüzölçümünün farklılık arzettiği gerekçesiyle Kadastro Müdürlüğünü hasım göstererek yüzölçümünün düzeltilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı ... ve müdahil ...'in davasının esastan reddine, davacı Hazinenin davasının ise husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili ile davalı/davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan, davacı tarafta temyiz karar harcını peşin yatırdığından harç alınmasına yer olmadığına,
04.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.