MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosyada, kararın ..., ... ve ... adına tebliğine ilişkin bir belge veya bilginin bulunmadığı gözetilerek karar, adı geçenlere tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse kararın, davacı ... mirasçıları adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Tebligat Kanunu'nun 29/3. fıkrasına göre, tebliğ evrakı tebliğ memurunun adı, soyadı ve imzasını ihtiva etmelidir. ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... adlarına yapılan tebligat üzerinde dağıtıcı adı soyadı ve kaşesi de bulunmamaktadır. Bu halleri ile adı geçenler adına yapılan tebligatlar usulsüzdür. Bu nedenle, adı geçenlere gerekçeli kararın Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
3- Çekişmeli 146 ada 6 parsel sayılı taşınmaza komşu olan 146 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ait kesinleşme durumunu gösterecek şekilde onaylı tutanak örneği ile dayanak belgelerinin, tutanağı kesinleşmiş ise kadastro sonucu oluşan tapu kaydının, şayet davalı ise ilgili dava dosyasının,
4- Çekişmeli 9 ada 80 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas kise yolu 1937 tarih ve 458 numaralı vergi kaydının,
5- Çekişmeli 790 parsel sayılı taşınmaza komşu olan ve kadastro tespiti sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın neden tescil harici bırakıldığı hususunun ... Müdürlüğünden sorulması,
6- Hükmü temyiz eden ...'in dilekçe ekinde temyiz harcı yatırdığına dair makbuz bulunmamaktadır. Temyiz harcı yatırılmışsa makbuzunun dosyaya konulması veya belgelendirilmesi, yatırılmamışsa adı geçenden temyiz harcının alınması, harç ödenmediği takdirde 1086 sayılı HUMK'nın 434/3. maddesi gereğince işlem yapılması,
7- Temyize konu dosyaya ekli "Yargıtay'a Dosya Gönderme Formu" başlıklı evrak içeriğine göre hükmün ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...Dede, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Belediye Başk., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... tarafından da temyiz edildiği belirtilmesine rağmen, dosya içinde hükmün adı geçenler tarafından temyiz edildiğine dair bir bilgi ve belgeye rastlanmamış olup, adı geçenlerin hükmü temyiz etmiş olmaları halinde ilgili evrakın dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy