MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 194 ada 1 ve 193 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 4444.01 ve 22178.63 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 4/24'er hisse ile davalılar, 3/24'er hisse ile davacılar adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davalılar ... ve müşterekleri adına tespit edilen paylara yönelik olarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 194 ada 1 ve 193 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacıların dayanağı tapu kaydında yazılı hisseler itibariyle taraflar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve müşterekleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve dava tapu kaydına dayanılarak açılmış olduğuna göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 02.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy