MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 139 ada 10 parsel sayılı 1533,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 139 ada 11 parsel sayılı 1340,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit ve tescil edilmiş, 139 ada 8 parsel sayılı 746,93 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ...adına tespit edilmiş, satın alma nedeniyle de ...adına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazların bir bölümüne yönelik tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 06.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy