MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan 159 ada 2 parsel sayılı 12928,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... oğlu ... adına tespit edilmiş; tutanağın beyanlar hanesinde... oğlu ...'ın ölü olduğu gösterilmiştir. Davacı Hazine vekili, yasal süresi içinde çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan yerlerden ve mera olduğunu, davalı adına edinme koşullarının oluşmadığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine ve çekişmeli parselin payları oranında... mirasçıları ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden Hazine'ye kalan veya mera niteliğinde bulunan yerlerden olduğu ile davalı taraf yararına edinme koşullarının oluşmadığının davacı Hazine tarafından kanıtlanamamış olmasına göre; yerinde bulunmayan hükme yönelik bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy