MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve mera özel sicilinde kayıtlı bulunan eski 930 parsel sayılı ....718.550 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 101 ada 122 parsel numarasıyla ve ....525.188,... metrekare olarak, ... adına kayıtlı bulunan eski 666 parsel sayılı ....750 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 101 ada 93 parsel numarası ve ....495,50 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, davalı taşınmazın yüzölçümünün haklı bir nedene dayanılmaksızın artırıldığı ve mera olarak sınırlandırılan 101 ada 122 parsel sayılı taşınmazda azalma meydana geldiği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 101 ada 93 parsel sayılı taşınmazın uygulama tutanağı gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy