MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 142 ada 1 ve 2 parsel sayılı 14.476,34 ve 3.829,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı ve mahkeme ilamı nedeniyle davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ..., tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli 142 ada 1 ve 2 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline, 142 ada 2 sayılı parsel üzerindeki ağaçlar ile 2 adet kargir ev ve ahırın ... oğlu ...’e ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine, 25.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.