MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 395, 396, 399, 400, 401, 402, 403 ve 404 parsel sayılı 1.931.62, 3.880.11, 629.69, 1.152.80, 882.02, 1.190.83, 1.149.68 ve 1.068.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 104 ada 395 parsel sayılı taşınmazın davalı ..., 396 parsel sayılı taşınmazın... , 399 parsel sayılı taşınmazın ..., 400 parsel sayılı taşınmazın ..., 401 parsel sayılı taşınmazın ..., 402 ve 404 parsel sayılı taşınmazların ..., 403 parsel sayılı taşınmazın ... kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak miras payları oranında adlarına zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden /lerden alınmasına, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy