MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında .... Mahallesi çalışma alanında ve ...,.... ve .... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 258 parsel sayılı 45700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116120 ada 3 parsel numarasıyla ve 36.394,34 metrekare, aynı kişiler adına tapuda kayıtlı bulunan eski 15 parsel sayılı 48200 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 116126 ada 10 parsel numarasıyla ve 46.677.29 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacı ... .... ve arkadaşları, 258 ve 15 sayılı parseller uygulama kadastrosu ile meydana gelen miktar eksikliğinin giderilmesi istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişme konusu eski 258, yeni 116120 ada 3 sayılı parsel yönünden davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde bu parsel yönünden dosyanın ..../.... Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, eski 15 yeni 116126 ada 10 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın kabulüne, çekişme konusu taşınmazın yüzölçümünün 47.086,70 metrekare olarak tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili, davalı Hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacı ... davalıdan alınmasına, 21.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.