MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/A maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında ... çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan 147 ada 18 parsel sayılı 35.604,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, aynı ada ve parsel numarasıyla 33.654,91 metrekare olarak, tapuda Hazine adına kayıtlı olan 147 ada 17 parsel sayılı 4.920,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada ve parsel numarasıyla 7.638,9 metrekare olarak tespit edilmiştir. Davacılar,...ve müşterekleri 22/A madde uygulaması ile adlarına tespit gören 147 ada 18 parsel sayılı taşınmazın miktarının eksildiği iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, hükme dayanak yapılan fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.038,82 merekarelik bölümün 147 ada 17 parselden ifrazı ile 147 ada 18 parsele eklenmesine ve bu şekilde tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy