MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR: ..., ...
DAVA TÜRÜ: KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında 101 ada 2 parsel sayılı 1565.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz ve üzerindeki kargir binanın 2009 yılından beri ... Mağazalar A.Ş'nin kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ...Gıda Turizm Tic. Ltd. Şirketi, taşınmazın kendi kullanımında olduğunu, adı geçen davalıya kiraya verdiklerini öne sürerek beyanlar hanesine davacının adının yazılması istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacının taşınmazı kiraladığı Belediyenin davada bağımsız hak talebi ileri sürmemesine göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 31.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.