MAHKEMESİ:... MAHKEMESİ
MÜDAHİL : ...
DAVA TÜRÜ: UYGULAMA KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında...Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda eşit hisselerle ..., ... ve ... adına kayıtlı bulunan eski 850 parsel sayılı 3635 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 13 parsel numarasıyla ve 3378,35 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 853 parsel sayılı 1360 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 110 ada 12 parsel numarasıyla ve 1488,43 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 110 ada 12 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., davacılarla aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.