MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 122 ada 23 parsel sayılı 10731 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ...oğlu ... adına tespit ve 7.9.1970 tarihinde kesinleştirilerek tapuya tescil edilmiş; imar uygulaması sonucunda 1271 ada 1, 1272 ada 1, 1274 ada 1, 1275 ada 3, 1276 ada 3 ve 6 parsel sayılı taşınmazlara bölünerek ...ve paydaşları adına hükmen intikal etmiştir. Davacı ... ve paydaşları 17.09.2012 tarihli dava dilekçesiyle, pay satın almaya dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda on yıllık hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve paydaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.