MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 151 ada 27, 28 ve 32 parsel sayılı 1853.09, 1607.03 ve 2309.... metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar iskan yolu ile oluşan tapu kayıtları nedeni ile sırası ile davalılar ..., ..., ... adlarına, 151 ada 34 parsel sayılı 26752.08 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğu belirtilerek davalı Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. ..., Vakıf adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın kadastro sırasında tapu miktarından eksik ölçüldüğü iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda Davalılar ..., ... ve ... aleyhine açılan davanın husumet nedeni ile reddine, Hazine aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 151 ada 31 ve 34 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptaline, dava konusu 151 ada 34 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen bölümünün 151 ada 31 sayılı parsele ilave edilerek 31 parselin 2193.08 m2 yüzölçümü ile ... .... Vakfı adına, geri kalan bölümün davalı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy