MAHKEMESİ :... MAHKEMESİ
DAVALILAR : ..., ...
DAHİLİ DAVALILAR : ... VS.
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 1338 parsel sayılı 5955,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince ... sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın davalı ...'ün kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 1000 metrekarelik bölümünün kendi kullanımında, kalan bölümün ise murisleri ... ...'in kullanımında olduğunu ileri sürerek, kendisi ve murisleri ..... lehine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayırı alınmasına, 25.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy