MAHKEMESİ : MANAVGAT KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 26/04/2013
NUMARASI : 2013/1-2013/18
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Ç.. Köyü çalışma alanında bulunan 767 ve 771 parsel sayılı sırasıyla 62.000 ve 60.100 metrekare yüzölçümlü taşınmazlar, 1967 yılında yapılan kadastro çalışmaları sonunda ham toprak vasfı ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar N.. E.. ve müşterekleri dava konusu taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile adlarına tescili talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro mahkemesinde açılmıştır. Mahkemece, davacıların Kadastro Mahkemesinde dava açmak için gereken otuz günlük askı ilan süresini ve genel mahkemelerde dava açmak için gereken on yıllık hak düşürücü süreyi geçirdikleri gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dava konusu Ç.. Köyü 767 ve 771 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespit tutanaklarının 16.04.1967-15.05.1967 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış ve dava açılmayarak 16.06.1967 tarihinde kesinleşmiş olduğu mahkemece doğru olarak belirlenmiştir. Kadastro Mahkemelerinin askı ilan süresi geçtikten sonra, kesinleşen kadastro tutanaklarına karşı açılan davalar yönünden görevli olmadığı, genel mahkeme niteliğindeki Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu ve görev hususunun kamu düzenine ilişkin olup, Mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınması gerektiği göz önüne alındığında, mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine,
03.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy