MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı Karayolları Genel Müdürlüğü vekili olarak kararı temyiz eden Av. ...'in vekaletnamesi dosyasında bulunmamaktadır. Vekalet verilmiş ise vekaletnamenin, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek dosyasına konulması,
2- Davacı tarafın dayandığı 17.10.1991 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleriyle birlikte ve varsa haritasının,
3- Davacı tarafın dayandığı 17.10.1991 tarih ve 2 sıra numaralı tapu kaydının kadastro sırasında 233 ada 1 parsel sayılı taşınmaz dışında başka bir taşınmaza revizyon görüp görmediği, revizyon görmüş ise revizyon gördüğü parsellere ait tespitlerin kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılarak revizyon gördüğü parsellere ait onaylı tutanak örneklerinin ve mahkeme kararı ile kesinleşmiş olanlar var ise bunlara ilişkin onaylı karar örnekleri ile Yargıtay denetiminden geçenlere ait ilgili Yargıtay kararlarının onaylı örneklerinin,
4- ... yolu Karayolları Kamulaştırma plan örneğinde 5 numara ile gösterilen yere ilişkin yapılan kamulaştırma işlemine ait her türlü belgenin onaylı birer örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy