MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda dava dışı ... adına kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 28950 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada 1 parsel numarasıyla ve 29009.96 metrekare yüzölçümlü olarak; davalı ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski ... parsel sayılı 23350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada 2 parsel numarasıyla ve 23495.39 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar, eski ... parsel sayılı taşınmaz malikinin ölümü üzerine taşınmazın mirasçılarına intikal etmediği ve tapunun hukuki niteliğini yitirerek lehlerine zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğunu, gerek ilk tesis gerekse uygulama kadastrosu sırasında eski ... yeni ... ada 1 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalılara ait yeni ... ada 12 parsel sayılı taşınmaz içerisinde tespit gördüğü iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın husumet nedeniyle reddine ve çekişmeli yeni ... ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Hasan Uysal ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve tapu kayıt maliki olmayan davacıların aktif dava ehliyetinin bulunmadığına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy