MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ...... Köyü çalışma alanında bulunan 938 parsel sayılı 12600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ......, ...... ve ....... adına tespit ve tescil edilmiş, 21.08.1981 tarihinde yapılan satış ile davalı .....'e, 11.12.2002 tarihindeki satış ile de davalı ......'e intikal etmiştir. Davacı ..., adına tescil edilen 1757 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının davalıya ait 938 parsel sayılı taşınmaz içerisinde mükerrer olarak kaydedildiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı tapu iptal ve tescil davası ile el atmanın önlenmesi davası açmıştır. Mahkemece tapu iptal ve tescil ile müdahalenin meni davaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy