MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 335 ada 1 parsel sayılı 15.323.499,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kadimden beri yayla olarak kullanıldığı ve Kadastro Komisyon kararı ile yayla olarak belirlendiğinden söz edilerek yayla olarak sınırlandırılmıştır. Davacı ..., ... Köyü Tüzel Kişiliği ve diğer Köy Tüzel Kişilikleri, dava konusu taşınmazın kendi köylerine ait yayla olduğunu ve taşınmazın kullanım şekline uygun olarak tesciline karar verilmesi istemi ile, davacı ... de diğer davacılar ile aynı nedenlere dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın meranın aidiyetine ilişkin olduğu gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, 335 ada 1 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslı ve eklerinin tespit gibi tescil işleminin yapılması için Tapu Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy