MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmazın davacıların dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığının anlaşılmasına göre davalı Hazinenin tüm, davacıların sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak tapu kayıt maliklerinin bir kısım paylarının diğer tapu malikleri tarafından satın alındığı ve miras yoluyla gelen paylar gözetildiğinde adına tescil kararı verilenlerin paylarının yanlış hesaplandığı, hal böyle olunca bilirkişiden alınacak ek rapor doğrultusunda hesap edilecek paylara göre davacılar adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmaz 960 pay kabul edilerek payları oranında davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, bozmadan önceki 23.10.2009 tarihli ilamla, kendilerini vekil ile temsil ettiren davacılar lehine takdir edilen 1625.00 TL vekalet ücretinin taraflar yönünden usuli kazanılmış hak oluşturması nedeniyle son hükümle davalı Hazine aleyhine yeni bir hüküm oluşturulmadığı da göz önüne alınarak davacılar lehine belirtilen miktarı aşan vekalet ücretine hükmedilemeyeceği göz ardı edilerek 5018.50 TL ücret takdir edilmesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 5. maddesinde geçen "5018.50 TL." ibaresi çıkartılarak yerine "1625.00 TL" ibaresinin yazılmasına ve hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 02.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy