MAHKEMESİ: MADEN KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ: 06/12/2013
NUMARASI: 2003/1-2013/48
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 149 ada 4 ve 133 ada 22 parsel sayılı 13.658,78 ve 7160.50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazların 2/5 payı İ.. E.. ile ölü oldukları belirtilmek suretiyle 2/5 payı Ü.. Y.. ve 1/5 payı İ.. E.. adlarına tespit edilmiştir. Davacı F.. Ü.. miras yoluyla gelen hakka ve pay satın almaya dayalı olarak babası İ.. E..'nin payının 8/20 olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki günlü davanın reddine dair hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'ca usule ilişkin olarak bozulmuş, bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında A.. Ö.. miras yoluyla gelen hakkka dayalı olarak taşınmazların miras payı oranında adına tescili istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil A.. Ö.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, 18.07.2008 havale tarihli dilekçe ile davaya müdahil olan A.. Ö..'e dilekçesini harçlandırması için usulüne uygun şekilde süre verilmesi, adı geçen tarafından harcın yatırılması halinde yargılama yapılarak davanın esası hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulması, harcın yatırılmaması halinde adı geçenin müdahillik talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, bu işlemler yerine getirilmeksizin harç yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 14.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.