MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Yukarı .... çalışma alanında bulunan 617 parsel sayılı 380 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ....., 618 parsel sayılı 424 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenle.... adına tespit edilmiştir. ...'ın, taşınmazların bir bölümünün kendisine ait olduğunu belirterek yaptığı itiraz kadastro komisyonunca kabul edilerek 617 parsel sayılı taşınmazın 266,82 metrekare olarak ...., 618 parsel sayılı taşınmazın 173,78 metrekare olarak ...., 618 parsel sayılı taşınmazın 173,78 metrekare olarak ... adına, iki taşınmaz arasında ihdas edilen (A) parselin ise 368,84 metrekare olarak ... adına tesciline karar verilmiştir. Davacı Hazine, komisyon kararının askı ilan ile tebliği üzerine süresi içinde, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, 368,84 metrekare yüzölçümündeki (A) parsel sayılı taşınmazın, komisyon kararı gibi davalı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.