MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ...İlçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 1 parsel sayılı 136,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bahçe niteliği ile paylı olarak davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine vekili, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek taşınmazın Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda kısmen kabulüne; çekişmeli taşınmazın tapu kaydının iptaline, tescil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile birkısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davalılar vekilinin temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle davalılar adına kayıtlı 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptaline dair hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına,
2- Davacı Hazine vekilinin temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede; dosya içeriğinden çekişmeli 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ekonomik yarar sağlayacak yerlerden olduğunun anlaşılmasına göre, Mahkemece çekişmeli taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle reddine karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 21.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy