MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Taraflar arasındaki uyuşmazlığın miras bırakan ... 'in kendisine ait olan taşınmazlarını mirasçıları arasında bölüştürüp bölüştürmediği ya da edinme sebebinde açıklandığı gibi yapılan paylaşım sonucunda davacı ve diğer bazı mirasçıların paylarını davalıya satıp satmadıkları hususlarında olduğu ancak mahkemece bu hususlarda yapılan araştırmaların yeterli olmadığı belirtilerek mahallinde yeniden keşif yapılmak suretiyle tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek ulaşılacak sonucuna göre bir karar verilmesi; bu arada miras bırakan tarafından davacıya bağışlandığı bildirilen dava dışı bitişik 118 ada 1 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının oluşumuna esas tescil dosyasına miras bırakanın itiraz eden sıfatıyla katılıp, mahkemece taşınmazın ... 'e miras bırakan tarafından satıldığı kabul edilerek hüküm kurulmuş olması karşısında taşınmazın miras bırakanın terekesine ait olduğunun düşünülemeyeceğinin de göz önünde bulundurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile çekişmeli ... Köyü çalışma alanında bulunan 118 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının 1/5 oranında iptali ile iptal edilen 1/5 oranındaki kısmın davalı ... hissesinden alınarak, söz konusu 1/5 hissenin davacı ... ve ... oğlu 27.08.1945 doğumlu ...'ın mirasçıları adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazın geriye kalan 3/5 hissesinin davalı ... adına tescil edilmesine, diğer paydaş ... 'nın payının aynen baki kalmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşması için belirlenen 1.100,00 TL vekalet ücretinin temyiz eden davalıdan alınarak, duruşmada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı tarafa verilmesine,
aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy