MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "TMK'nın 713/1. maddesi uyarınca açılan tescil davalarında yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması ve davacı lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi gerektiği ve katılan davacı ... yönünden ise zilyetlikle iktisap koşulları oluşmadığından davasının reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... adına tescile karar verilen bölümler hakkındaki karar kesinleştiğinden yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, bakiye harcın davacıdan alınmasına, katılan davacı ...’ın davasının reddine karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... vekili ile davacı ve davalı Hazine vekili taralından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 23.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.