MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "feragat edenler dışındaki mirasçılar bakımından davanın taşınmazın tümü hakkında kabulüne karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacılar ... ve ...'in davasının feragat nedeniyle, Hazine ve ...Köyü Tüzel Kişiliği yönünden husumet yokluğundan reddine, davacılar ... ve ...’ın davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 107 ada 1 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleri ile işaretli bölümlerinin davacılar ... ve ... adlarına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti bakımından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy