MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 4324,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve fındıklık olarak 1990 yılından beri ... ve ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek fındıklık niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar İsmail ve ..., taşınmazın tamamının kendi kullanımlarında olduğu iddiası ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, beyanlar hanesinde yazılı şerhin "taşınmaz fındıklık olarak 1990 yılından beri 1/2 hisse oranında ... evlatları ... ve ... ’in, 1/2 hisse oranında ... evlatları ... ve ...’in kullanımındadır" şeklinde düzeltilmesine, tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy