MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 102 ada 1 parsel sayılı 116,65 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki 2 adet 1 katlı kargir binanın 1994 yılından beri ...’in kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... Genel Müdürlüğü, taşınmaz içinde bulunan binaların bir kısmının orman sınırları içerisinde kaldığını belirterek beyanlar hanesine ne kadarlık bölümün orman sınırları içinde kaldığının yazılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, beyanlar hanesine “taşınmaz üzerindeki 2 adet 1 katlı yapının 01.11.2013 tarihli ek bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 115,67 m2'lik kısmının orman sınırları içerisinde kaldığının” yazılmasına, tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy