MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 1 ve 2, 165 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı 2623,42; 3500,94; 2436,52; 6423,22; 309,18 ve 4371,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca ... adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 129 ada 1 ve 165 ada 2 parsellerin davalı ... ... ın, 129 ada 2, 165 ada 1 ve 4 sayılı parsellerin davalı ... ... , 165 ada 3 sayılı parselin ise ... ... ın kullanımında olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, taşınmazların anne ve babalarından intikal ettiğini belirterek tüm mirasçılar adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhlerinin iptali ile taşınmazların beyanlar hanesine veraset ilamındaki payları oranında ... ve ... ... ın mirasçılarının kullanımında olduğunun yazılmasına, 129 ada 1 sayılı parseldeki evin ve 165 ada 2 parseldeki 2 katlı evin davalı ... ... , 129 ada 2 parseldeki evin davalı ... ... a ait olduğunun beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy