MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında Karakuyu Köyü çalışma alanında bulunan, tapuda ... adına kayıtlı bulunan 109 ada 105 parsel sayılı ....733,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ....905,77 metrekare, tapuda ... ... ve ... adına kayıtlı bulunan 109 ada 106 parsel sayılı 31.126,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 29.192,58 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacılar ... ... ve ... uygulama kadastrosu sırasında taşınmazlarının yüzölçümünün eksik tespit edildiğini bu eksikliğin davalıya ait 109 ada 105 parsel sayılı taşınmaza ilave edildiğini iddia ederek dava açmışlardır. Mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, uygulama tutanaklarının yüzölçümlerinin iptaline, hükme esas alınan bilirkişi raporunda iki taşınmaz arasındaki sınırın kesik mavi çizgilerle belirlenmesine "109 ada 105 parsel sayılı taşınmazın ....317,99 metrekare, 109 ada 106 parsel sayılı taşınmazın 30.780,... metrekare yüzölçümü ile tapuya tesciline" karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 02.....2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy