MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2011/716-2012/350
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 23 ve 25 parsel sayılı 1080 ve 2520 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve A.. B..’ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak bağ vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, 2009/15 sayılı genelge uyarınca yapılan güncelleme çalışmaları sonucunda taşınmazın beyanlar hanesine davalı A.. B..’ın kullanımında olduğu şerhi yazılmak suretiyle Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı F.. S.., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne çekişmeli taşınmazların tapu kaydının beyanlar hanesindeki zilyetlik şerhinin iptali ile davacı F.. S..'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğinden davalı A.. B..’a dava dilekçesinin kolluk marifetiyle aynı çatı altında birlikte oturmadığı anlaşılan A.. E.. imzasına tebliğ edildiği, davalının duruşmalara da hiç katılmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalının savunma hakkının kısıtlandığı tartışmasızdır. Hal böyle olunca davalı A.. B..’a duruşma günü ve dava dilekçesinin usulüne uygun tebliği ile taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasına girilerek ve toplanacak deliller değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hüküm BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy