MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... Köyü çalışma alanında tespit edilen dava dışı 367 ve 368 sayılı parsellerin kuzeyinde ve bu parsellere bitişik olup, tescil harici bırakılan taşınmazın bir bölümü üzerinde kadastro tarihinden sonra lehine zilyetlikle tescil koşullarının gerçekleştirildiğini ileri sürerek adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda tescile ilişkin davanın kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 2.395,42 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.