MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında... Köyü çalışma alanında bulunan 978 parsel sayılı 10.737,72 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 683) sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırlan dışına çıkarıldığı ve ... ile ...'nun 1995 yılından bu fiili kullanımında bulunduğu, şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı-davalı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne, davalı-davacı ... ise vergi kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tamamına yönelik olarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişisi ...ün raporuna ekli haritada (A) harfi ile işaretli 3.512,26 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'nun, (B) harfi ile işaretli 7.225,46 metrekare yüzölçümündeki bölümün ...'nın kullanımında olduğunun tapunun beyanlar hanesine şerh edilerek Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı ... vekili, davalı-davacı ... vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden ayrı ayrı alınmasına, 26.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.