MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... Beldesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, 257 ada ..., 256 ada ..., 193 ada ..., 158 ada ..., 164 ada ..., 165 ada 31, 64, 68, 71, 97, 103 ve 199 parsel sayılı sırasıyla ....834...., 243.41, ....745.06, ....243.70, ....123.90, 454.59, ....100.43, ....453.71, 647.67, 239, 331.59 ve ....350.73 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 193 ada ..., 165 ada 31 ve 199, 158 ada ... parseller ..., 164 ada ..., 165 ada 64, 68, 71 ve 97 parseller ..., 165 ada 103 parsel ... ..., 257 ada ... ve 256 ada ... parsel ise eşit paylarla ... ve ölü ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli taşınmazların tarafların müşterek murisi ... mirasçıları adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 30.....2014gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy